先用力举个栗子：
古人觉得地球是平的，事实上地球是圆的。
在这个特殊时期，几个科学家做了实验。他们以为结果应该是，地球是平的。但真正实验结果却是，地球是圆的。
同理，剧本故事也发生在一个特殊时期，科学家们研究穿越，最后发现，人们一直依靠的穿越逻辑，其实是错的，事实根本不是这样。
所以，剧本中有两套逻辑。
两种逻辑：
平行时空逻辑(角色认为，穿越结果，应该遵循平行时空逻辑，比如，复联4)作者逻辑(真实的穿越结果，遵循作者逻辑，后文有名词解释)
但是本案中，只有凶手一个人涉及到了两种逻辑的交叉，并发现穿越不可逆。
其他三个人，只与作者逻辑有些许关连，他们只是穿越了一下，然后偶然发现，回去达不到最终目的，所以决定留下来，想让原本这个时空中另一个自己离开，从而代替另一个自己，留在这个时空，他们并没有发现平行时空逻辑与作者逻辑不同的地方，只有“往返”穿越的人，才会发现不一样。凶手依据平行时空逻辑，决定进行穿越。(角色的行为逻辑，已经在剧本中，以具体的行动表现出来，可以佐证角色基于平行时空逻辑)穿越的结果，遵循作者逻辑，展现出来，并与凶手的认知产生矛盾。
于是，凶手对自己的逻辑产生怀疑。之后，根据真实结果，反推，做出了假设，从而改变了动机，有了这个故事。
所以，凶手的行为，一开始基于平行时空逻辑，后来基于真实穿越结果的反推。
“作者逻辑”名词解释
简单一句话是：每穿越回过去一次，时空中就会多一个自己，多次穿越回过去，人数会无限叠加。但穿越到未来，并不会出现另一个自己，人数不变。
详解：
时间线像一条流水线，而你排在第一个，后边的你，源源不断的出现。穿越回过去，就好像你被往后推，所以你撞上了后边的你;穿越到未来，就好像你被往前拉，因为你排在第一个，所以不会遇见另一个你。
穿越回到过去：
B两人一起穿越实验。A准备在10分钟后，穿越回到6分钟前。
A的视角
A、B在一起，A准备在10分钟后，穿越回到6分钟前。
10分钟后，A使用设备，进入传送门。
走出传送门后，发现另一个A(6分钟之前的A，后文记作【A】)，和另一个B(6分钟之前的B，后文记作【B】)，就在6分钟前相同的位置。
A感觉，是回到了过去，遇到了过去的自己【A]
和过去的【B】。
B的视角
A、B在一起，A准备在10分钟后，穿越回到6分钟前。
10分钟后，A使用设备，进入传送门。
A消失。
【A】、【B】的视角
两人视角相同。
【A]、【B】在一起，【A】准备在10分钟后，穿越回到6分钟前。
4分钟后，【A]还没有使用传送门，但传送门后，就凭空出现一个A(就是第一个A)。
所以，穿越回过去，会同时存在2个A穿越来到未来：
B两人一起穿越实验。A准备穿越到6分钟之后。
A的视角
A使用设备，没有停顿的“穿过”传送门，时间就突然变到了6分钟之后。
B还在，没有消失。
B的视角
A使用设备，进入传送门，6分钟后，A走出传送门。A如同进入了门里，消失了6分钟。
B还在，没有消失。
所以，穿越到未来，不会同时存在2个A。A也不会消失，只是延时出现。
即：穿越回过去人数加1，穿越到未来人数不变。
(为了避免悖论，剧本所有角色每次穿越目标时间均不相同，所以不存在同时穿越出来的问题)
那么，把两种情况相加。先向后，再向前，回到原点，数量也会加一个，即同时存在2个。(按平行空间逻辑，只会同时存在1个，这就是两个逻辑的区别)
推凶过程
